Em 2000, as eleições passaram a serem feitas por meio das urnas eletrônicas; desde então, elas vêm despertando a atenção de outros países pela alta tecnologia que traz praticidade e segurança aos eleitores, embora no âmbito interno a lisura dos resultados seja sempre posta em dúvida.
Contudo, o Diário da União desta segunda-feira, 30, mostra que em 2016 o pleito será feito manualmente, por falta de verbas, devido a contingenciamento de parte do orçamento do Judiciário. A portaria informa que ficam indisponíveis para empenho e movimentação financeira um total de R$ 1,7 bilhão para STF (R$ 53,2 milhões), STJ (R$ 73,3 milhões), Justiça Federal (R$ 555 milhões), Justiça Militar da União (R$ 14,9 milhões), Justiça Eleitoral (R$ 428,9 milhões), Justiça do Trabalho (R$ 423 milhões), Justiça do DF (R$ 63 milhões) e Conselho Nacional de Justiça (R$ 131 milhões).
País regridirá duas décadas
Se havia desconfiança quanto à veracidade dos resultados das eleições com uso das urnas eletrônicas, essa decisão dos órgãos superiores da Justiça Eleitoral fará com que o país regrida duas décadas nesse sentido.
No tempo das cédulas de papel, foram flagrantes os casos de fraude nos resultados, principalmente na eleição de vereadores e deputados.
Um mesário que estivesse a serviço de determinado candidato conseguia, facilmente, colocar entre as cédulas dos votos dados ao seu protegido, votos que estariam em branco.
Na transferência das somatórias das cédulas para os mapas, também era fácil praticar fraudes. Não foram poucos os casos em que, pedida a recontagem, erros grosseiros eram encontrados.
O ideal seria que, além da urna eletrônica, cujo resultado de cada seção é obtido imediatamente após o encerramento da votação, houvesse – como foi aprovado há poucos dias pelo Congresso – também a impressão do voto do eleitor. Assim, em caso de dúvida, seria prático apurar o resultado exato.
Sem a urna eletrônica, por falta de verba, é muito provável que o eleitorado escolha determinados candidatos e os eleitos sejam outros.
Valdir Carleto
