Não sou advogado. Meus conhecimentos jurídicos beiram a zero: sei apenas o suficiente para evitar incorrer em erros que possam me levar a responder a mais processos, além dos tantos a que já enfreitei e outros aos quais ainda respondo.
Por isso, não me atrevo a tecer comentários sobre as chances do ex-presidente Lula vir a ser condenado ou absolvido pelo TRF-4, em Porto Alegre (RS). Tenho ouvido juristas respeitados opinando tanto pela condenação, considerando o conjunto probatório, que seria a soma das evidências contra ele; e outros, afirmando categoricamente que o juiz Sérgio Moro errou ao condenar Lula em primeira instância. A mim, não resta dúvida de que ele foi beneficiado indiretamente por empresas que tinham muitos interesses a defender na esfera federal. Daí a haver elementos suficientes para que seja condenado, é outra história.
O que me leva a escrever este artigo é, entretanto, a suspeita do que pode vir a ocorrer no Brasil todo caso se confirme a condenação.
Um áudio, atribuído a um militante petista, que, pela forma como fala, parece ter ascendência sobre determinados grupos, causa-me grande espanto. Ele afirma abertamente que a militância deve cercar o prédio do tribunal federal gaúcho, invadi-lo, se for o caso; e até derrubá-lo. Tão ou mais grave, defende que “aqueles juízes sejam pegos”. Fala em guerrear, destilando um ódio doentio.
Por fim, defende iniciar ali uma revolução e soltar todos os presos do País para que se somem às hostes petistas, “em defesa das liberdades democráticas”.
Pergunto: isso é democracia?
É o caso de indagar também do quê vivem todos os milhares de manifestantes que estão se posicionando para defender o ex-presidente Lula em Porto Alegre. Estão todos com a vida ganha, para poder viajar para tão longe bem no meio da semana?
Por falar em incitação à barbárie, a própria presidente nacional do PT, senadora Gleisy Hoffmann, também disse algo sem o menor cabimento: “Para prender o Lula, vai ter que prender muita gente, mas, mais do que isso, vai ter que matar gente. Aí, vai ter que matar”.
Meu temor é de que, se Lula for condenado, seus seguidores botem fogo no País, saiam quebrando tudo, iniciem uma guerra civil. Podem não ser numericamente tantos, mas incluem gente que nada tem a perder, que não reconhece direitos em ninguém, não age pela razão. Representam grande perigo, pois não medem consequências. O Brasil precisa de muito trabalho para se reerguer, não de bagunça, quebra-quebra, confrontos…
Mesmo correndo o risco de ser criticado tanto por apoiadores de Lula quanto pelos que o detestam, prefiro que ele possa ser candidato e que seja julgado nas urnas. E que o povo vote com consciência, participe, discuta, preste atenção no passado de cada concorrente. E decida nas urnas o destino de Lula e dos seus aliados.
O momento é extremamente delicado e noto que boa parte da população não percebe isso. Pelo menos, é assim que vejo.
Importante: Há muita gente dizendo que não votará em mais ninguém, que prefere anular o voto. Porém, quem não deseja a vitória de Lula, se ele puder candidatar-se, não pode deixar o voto em branco, nem anular. Por um raciocínio simples: as pesquisas indicam que ele tem perto de 30% da preferência popular. Se, digamos, metade do eleitorado anular ou votar em branco, e ele obtiver esses 26%, ganhará no primeiro turno.
Valdir Carleto
